Crítica a la psicopatologia.

En uno de los números publicados por la revista AEN se argumentaba a tráves del profesor Fernández Liria de que la psicopatología sólo podía ser entendida desde un constructo social y argumentaba lo mismo para el concepto de síntoma y enfermedad. Ante tan ominosa reflexión no tardaron en aparecerle numerosas críticas entre ellas la de Jose´M. Villagrán que merece la pena leer. Llama la atención como la psiquiatría a pesar de intentar ser una ciencia se encierra y revuelve en la búsqueda y critica de conceptos históricos , y esto dificulta seriamente su busqueda de un modelo unitario o al menos de algo nuevo. La ciencia siempre se ha carcterizado por el avance de sus conocimientos, para ello se deben de dejar atrás muchos conceptos que pasan al olvido por la busqueda de otros nuevos que mejoren en cierta forma lo conseguido hasta entonces. Ya nadie usa caballos para ir a su lugar de trabajo y no creo que nadie se plantee que sea necesario volver a usar este medio de transporte. ¿Me pregunto como es posible que pase esto con la psiquiatría.?

Modelos

Desde el psicoanálisis se insiste en realizar siempre una crítica al modelo médico, no cabe duda que desde el revolucionario DSM III y tras los acuerdos llegados con determinados colectivos el psicoanálisis ha sufrido un retroceso considerable. No obstante es importante desde el punto de vista de los que estamos aprendiendo esta especialidad que en el mundo de la psiquiatria uno debe aprenderse a manejarse con determinados modelos , médico, cognitivo-conductual, sistémico.. ya que el panorama reinante puede cambiar a lo largo de nuestra carrera profesional. Sería interesante plantear un debate sobre la importancia y contradicciones de cada modelo. No cabe duda que en lo que nos situamos actualmente es el modelo médico pero este no deja de tener su parte controvertida y maquiavelica por momentos. Merece especial mención dos diagnósticos que merecen un especial debate , el T.D.A.H y el trastorno bipolar en la infancia, y como no el tema de su comorbilidad. ante la ausencia de marcadores biológicos y de pruebas irrefutables sobre dicho constructo llama la atención como desde la M.B.E se insiste en crear diagnósticos como si de nuevas enfermedades se tratara. Es interesante como se construye una enfermedad psiquiátrica y como se usa la M.B.E como propaganda para extender el diagnóstico. La hiperactividad forma parte ya de la cultura general , sólo espero que no pase lo mismo con el trastorno bipolar infantil, la M.B.E se puede convertir en un monstruo que después no podamos destruir y del que se sirvan las despiadas industrias para hacer negocio. El mundo Feliz que se contaba en la famosa novela está más cerca de lo que nosotros creemos . Insisto en la importancia de conocer todos los modelos y saber sobre que aguas nos movemos , de no hacerlo cometeremos errores que luego serán irremediables, cuando algo pasa a la cultura popular luego es imposible sacarlo de ella.

Cuatro modelos , cuatro visiones. Un mismo caso.

Una ilusión

Ante la decepción provocada por la página losnietosdeconchi, y desde mi punto de vista malentendida en la que asumo toda mi responsabilidad , surge así esta página con el único propósito de ser un entretenimiento para leer cosas relacionadas con la medicina , especialmente neurología, interna y psiquiatría. La idea sería crear algo donde se hable de temas éticos, biológicos , psicoanalíticos y todo lo que tenga que ver con ese mundo tan peculiar que es la mente y el ser humano. El nombre viene en relación a esas células de cerebelo de lechuza que tanto han tenido que ver en mi etapa universitaria. Me gustaría pedir que se abstenga de poner comentarios críticos sobre adjuntos , residentes y docencia y que el único objetivo sea establecer un lugar de debate, donde cada uno pueda aportar algo sobre sus conocimientos o escriba algo interesante que haya leído últimamente. Sólo espero que se entienda el objetivo de esta página y no se mal interpreten mis palabras. Bienvenidos
.